振芯科技（300101）核心管理層與公司控股股東成都國騰電子集團有限公司（下稱(chēng)“國騰集團”）之間的“內斗”，已呈愈演愈烈之勢：在國騰集團提交的臨時(shí)提案被振芯科技“攔下”后，國騰集團隨即在振芯科技4月22日召開(kāi)的年度股東大會(huì )上，對《2024年度董事會(huì )工作報告》等三項議案投出了反對票，致相關(guān)議案未獲通過(guò)。

　　鑒于雙方“內斗”已持續多年，外界最關(guān)心的是：圍繞振芯科技“話(huà)語(yǔ)權之爭”，雙方的各自訴求是什么？究竟有沒(méi)有和談的余地？

　　上海證券報記者采訪(fǎng)振芯科技、國騰集團相關(guān)高管后發(fā)現：明面上，雙方均表示根據監管部門(mén)意見(jiàn)，會(huì )盡量不將股東內部矛盾下沉至上市公司層面。但暗地里，雙方圍繞各自利益闡述有利事實(shí)，互不相讓?zhuān)�矛盾似已不可調和。未來(lái)將何去何從？本報將持續關(guān)注。

　　議案為何被否？

　　4月22日下午兩點(diǎn)半，振芯科技2024年年度股東大會(huì )在公司總部如期舉行。記者在現場(chǎng)看到，公司大門(mén)口、主樓登記口均安排了多位保安“嚴陣以待”。會(huì )議召開(kāi)過(guò)程中，有多位小股東對審議的議案提出問(wèn)題，由于言語(yǔ)頗為激烈，振芯科技工作人員甚至說(shuō)：“把這位股東請出去�！�

　　外界關(guān)注的事件另一方——國騰集團董事長(cháng)高虹（代表何燕一方）并未前往會(huì )議現場(chǎng)，而是在網(wǎng)絡(luò )上代表國騰集團對相關(guān)議案進(jìn)行了表決投票�！拔耶敃r(shí)已經(jīng)走到公司大門(mén)口了，但仔細想了想，為了避免在會(huì )議現場(chǎng)引起不必要的爭議或爭吵，我還是決定網(wǎng)絡(luò )投票�！备吆缭诠蓶|大會(huì )后接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)。

　　股東大會(huì )決議公告顯示，由于控股股東國騰集團的反對，振芯科技提交審議的《2024年度董事會(huì )工作報告》《2024年度監事會(huì )工作報告》和《關(guān)于選聘公司2025年至2029年度審計機構的議案》未獲通過(guò)。

　　“今天股東會(huì )的表決結果，顯示（雙方）矛盾依舊存在，我們后續該怎么審議（被否決議案）？”振芯科技副董事長(cháng)徐進(jìn)在股東會(huì )后接受媒體群訪(fǎng)時(shí)表示。

　　對此，高虹向記者詳細闡述了相關(guān)表決理由。在他看來(lái)，上市公司董事會(huì )并沒(méi)有對上市公司及股東盡到忠實(shí)勤勉義務(wù)，而是將自身利益凌駕于公司及股東利益之上�！芭e個(gè)例子，董事會(huì )薪酬與考核委員會(huì )應當對董事、高管2024年度薪酬方案及薪酬發(fā)放情況進(jìn)行審議，而在公司2024年度凈利潤下降約44%的情況下，董事長(cháng)謝俊卻漲薪約10.6%，我們不清楚他們是如何考慮和討論的；再如，成都國恒的實(shí)際控制人為上市公司董事莫然（莫曉宇之子），上市公司董事柏杰等亦持有成都國恒股權，成都國恒與振芯科技經(jīng)營(yíng)同質(zhì)化的業(yè)務(wù)，董事會(huì )提名委員會(huì )對董事任職資格進(jìn)行審查的時(shí)候，是否注意到這個(gè)情況，又是如何考慮的？”高虹說(shuō)。

　　誰(shuí)“綁架”了誰(shuí)？

　　作為振芯科技的控股股東，國騰集團當前的股東為何燕（持股51%）、莫曉宇（持股28%）、徐進(jìn)（持股7%）、謝�。ǔ止�7%）、柏杰（持股7%）。何燕也據此成為振芯科技的實(shí)際控制人。

　　依照徐進(jìn)的表述，雖然國騰集團持有上市公司29.21%股權，并在股東大會(huì )上對三項議案投出了反對票，但從國騰集團的股東結構來(lái)看，何燕僅持有51%股權，“相當于其相關(guān)決策‘綁架’了我們四個(gè)小股東”。

　　“他們（指莫曉宇等四人）實(shí)在是無(wú)理取鬧。那照這么說(shuō)，過(guò)去在國騰集團層面，他們四個(gè)小股東‘綁架’我們大股東的情況更多�！备吆邕呎f(shuō)邊抽出一份文件舉例稱(chēng)，2023年7月振芯科技進(jìn)行董事會(huì )換屆改選時(shí)，國騰集團曾向上市公司發(fā)出告知函，表示堅決反對莫然擔任董事，并明確不會(huì )也不得將集團表決票投給莫然�！敖Y果當時(shí)我去現場(chǎng)參加股東大會(huì )時(shí)不讓我進(jìn)，而莫曉宇一方則利用其當時(shí)掌控的國騰集團投票權（一直拒絕向高虹移交集團印章證照等），代表國騰集團將表決票投給了莫然等人�！�

　　記者還注意到，針對這次換屆選舉，深交所曾向振芯科技發(fā)出關(guān)注函，其中一個(gè)問(wèn)題就是要求公司結合莫然的個(gè)人情況、專(zhuān)業(yè)能力、任職經(jīng)歷、與莫曉宇的具體關(guān)聯(lián)關(guān)系等信息，進(jìn)一步說(shuō)明提名的理由，是否具備相應的勝任能力，是否能夠在履職過(guò)程中做到勤勉盡責。

　　各自有何訴求？

　　振芯科技核心管理層與公司控股股東國騰集團“內斗”已持續多年，至今沒(méi)有妥善的解決方案。

　　“自2016年見(jiàn)了一面后，何燕此后就一直拒絕跟我們見(jiàn)面，目前的狀態(tài)就是不溝通、不配合（指國騰集團）�！毙爝M(jìn)在接受媒體群訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，所有的矛盾，都應通過(guò)合理、合法、合規的溝通來(lái)解決。

　　對此，高虹則表示，振芯科技管理層從來(lái)沒(méi)有與他主動(dòng)溝通過(guò)，“不配合更是無(wú)稽之談，只要是對上市公司有利的，我們都積極配合、提供資料，提防的是他們額外要求我們提供‘莫須有’的資料。我們這次否決的三個(gè)議案，也都是有理有據的，要是真不配合，我們?yōu)槭裁床环竦羧�部議案？”

　　回望雙方“內斗”過(guò)程，振芯科技管理層過(guò)去幾年一直強調，矛盾的根源在于早年何燕涉案入獄后，公司一些客戶(hù)和合作伙伴出于種種考慮減少與公司的合作，相關(guān)機構也對公司相關(guān)業(yè)務(wù)資質(zhì)產(chǎn)生了質(zhì)疑，上市公司也因此無(wú)法進(jìn)行再融資等，進(jìn)而失去了發(fā)展動(dòng)力。徐進(jìn)在本次股東會(huì )后再次表示，核心訴求還是希望國騰集團解散，大家體面“分手”。

　　按照振芯科技管理層的想法，若國騰集團被解散，其所持振芯科技股權將被分拆至集團的自然人股東直接持有，屆時(shí)公司股權相對分散，無(wú)絕對控股股東，從而具備了認定為無(wú)實(shí)際控制人的法律基礎。

　　不過(guò)，再次成為振芯科技實(shí)控人的何燕陣營(yíng)顯然不會(huì )同意。

　　“哪里有什么矛盾？哪里有什么股東僵局？你回頭去看看，過(guò)去這幾年制造矛盾的是誰(shuí)？提出各種訴訟搬弄是非的又是誰(shuí)？”高虹告訴記者，國騰集團的訴求就是四個(gè)字——穩定發(fā)展，未來(lái)也將全力支持上市公司發(fā)展。在國騰集團層面，就是依法治理，各個(gè)股東按照相關(guān)法律、章程的規定去行事；在上市公司層面，也希望大家能依法依章表決、做事。

　　“我就搞不懂了，他們堅持尋求司法途徑解散國騰集團的路徑，但法院都判決集團不解散，他們幾個(gè)集團小股東怎么就不聽(tīng)、不執行？老拿何燕的過(guò)去說(shuō)事，而不按法律辦事，同時(shí)還想長(cháng)期把控國騰集團和上市公司。退一步來(lái)講，假如何燕把集團股權賣(mài)了，來(lái)個(gè)新主，一樣會(huì )要求行使自己的權利，他們也拒不承認、拒不配合嗎？”高虹反問(wèn)。